地方裁判所は、「フーグランド罰金」に関してユトレヒトの自治体に有利な判決を下しました

Auto Motor Klassiek » 物品 » 地方裁判所は、「フーグランド罰金」に関してユトレヒトの自治体に有利な判決を下しました

Grootschermerの男は、2015のユトレヒト環境圏に駆け込んだ罪で罰金を科されました。 それは準地方裁判所裁判官によって決定されています。 その男は彼の古いディーゼル車を環境保護区域の有効性を明らかにしたいと望んでいたテレグラフコラムニストRob Hooglandに貸した。 しかし、準地方裁判所裁判官は、環境区域の内容を判断することは適格ではないと宣言しています。

「Utrechtは環境ゾーンを設定する権限がありません」

有罪判決を受けた男性は、ヒアリングで、ユトレヒトの自治体が環境ゾーンを設立する権限を与えられていないと指摘した。 彼はまた、これは国際的な規制に反していると主張した。 行政裁判所は政府の決定を決定します。 環境ゾーンの設立は、市長とアルダーマンのユトレヒト評議会の決定です。 この裁判所の行政裁判官は、その後、 職業 環境ゾーンは残るかもしれないと今年1月に決定されました。 それ 訴える 事件はまだ係争中 国務院.

Kantongerechtが簡単な方法を選ぶ

この事件を評価する際に、地方裁判所は環境地帯を設立する決定の有効性を仮定しなければなりません。 地方裁判所は、罰金が正しく課されたかどうかを判断することしかできません。 ドライバーが環境ゾーンに入ったことに異議を唱えていないので、この場合は正しかった。 地方裁判所が「管轄権を持たない」という議論を使用したという事実は、多くのことを物語っています。 とりわけ、Lady Justiceは、管轄当局に実際に相談することなく、意思決定において非常に簡単な道を選んだと述べています。

他の環境サンファインは7月に逆転しました2016

XNUMX月、地方裁判所は、環境ゾーンの標識が主に明確さの欠如を引き起こしたという観察に関連して、別の問題で罰金を取り消しました。 この議論は、RobHooglandによって犯された確立された違反には明らかに当てはまりませんでした。 Hooglandは現在ソーシャルメディアを介して応答しています。 彼は「裁判官はダイビングをしている」と述べ、魅力を増しています。

出典:De Rechtspraak
編集済み: Auto Motor Klassiek

無料でご登録いただければ、クラシックカーやオートバイに関する最新記事を掲載したニュースレターを毎日お届けします。

必要に応じて他のニュースレターを選択します

スパムは送信しません。詳細については、当社のプライバシー ポリシーをお読みください。

記事が気に入ったらシェアしてください...

反応

返信を残します

メールアドレスが公開されることはありません。 付いている欄は必須項目です* *

アップロードファイルの最大サイズ:8MB。 アップロードできます: 画像. コメントテキストに挿入されたYouTube、Facebook、Twitter、その他のサービスへのリンクは自動的に埋め込まれます。 ここにファイルをドロップ